中國(guó)夢(mèng)，夢(mèng)之難。
當(dāng)下，從廟堂至江湖，皆言中國(guó)夢(mèng)。中共中央總書記習(xí)近平在參觀國(guó)家博物館時(shí)，稱大國(guó)復(fù)興，乃是中國(guó)夢(mèng)，相對(duì)政治家，升斗小民，亦存在種種夢(mèng)想。南方一大報(bào)的“中國(guó)夢(mèng)”新年獻(xiàn)詞，雖最終流產(chǎn)，亦反應(yīng)了社會(huì)上的普遍情緒。
“美國(guó)夢(mèng)”的存在。激勵(lì)了一代又一代的美國(guó)人，為此造就了一個(gè)開(kāi)放博大而又雄渾的國(guó)家。從洛克菲勒到蓋茨，商業(yè)精英都靠自己的努力創(chuàng)造了巨大的財(cái)富。在政治領(lǐng)域，出身貧困的林肯，成為美國(guó)最偉大的總統(tǒng)之一，少數(shù)裔的奧巴馬、駱家輝亦登上了政治舞臺(tái)。
“美國(guó)夢(mèng)”的最大魅力，不僅是造就了一大批成功的精英，更在于使民眾相信成功和財(cái)富，來(lái)自勤奮和努力，鼓勵(lì)他們保持對(duì)未來(lái)的希望?？v使今日是“屌絲”，未來(lái)亦值得憧憬。正如華裔NBA運(yùn)動(dòng)員林書豪，昨天在球隊(duì)做替補(bǔ)都岌岌可危，睡在隊(duì)友家的沙發(fā)上彷徨傷感，明日就可能爆發(fā)，成為“林瘋狂”，創(chuàng)造屬于自己的傳奇。
改革開(kāi)放初期，中國(guó)社會(huì)曾經(jīng)激發(fā)出巨大的活力與生機(jī)。無(wú)論是在火車站密密麻麻的民工，還是通過(guò)上大學(xué)改變自己命運(yùn)的新興知識(shí)精英，皆相信通過(guò)公平與努力，可以獲得更為美好的未來(lái)。中國(guó)夢(mèng)被寄托了無(wú)限了希望，承載了一代人的光榮與夢(mèng)想。
然而，事情正在起變化。
在中國(guó)，極少數(shù)家庭占有絕大多數(shù)的國(guó)民財(cái)富。財(cái)富集中度超過(guò)了而美國(guó)、日本財(cái)富的過(guò)度集中，使一般民眾在財(cái)富上的成功希望變得日益渺茫。
更為嚴(yán)重的是，在財(cái)富嚴(yán)重分化的同時(shí)，社會(huì)的公平性日益被懷疑。在中國(guó)3000多個(gè)財(cái)富超過(guò)1億的家庭中，竟然有2900多戶有各種背景。比例之高，觸目驚心。當(dāng)財(cái)富的來(lái)源不再取決于自身努力，而是取決于出身、特權(quán)等因素時(shí)，民眾所謂“仇富”的本質(zhì)，乃是對(duì)于社會(huì)不公、機(jī)會(huì)不均的絕望乃至仇恨。
特權(quán)階層與豪強(qiáng)勢(shì)力的崛起，對(duì)于中國(guó)社會(huì)造成了擠壓，而且在社會(huì)管理，人才成長(zhǎng)領(lǐng)域，對(duì)于中國(guó)造成了嚴(yán)重阻礙。
由此，首先在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，豪強(qiáng)勢(shì)力惡化了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
本次經(jīng)濟(jì)困局，某種意義上乃是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理造成，這種不合理，有兩個(gè)方面。一是，主體的的經(jīng)濟(jì)力量，集中在“鐵工基”、地產(chǎn)等領(lǐng)域，而大眾制造缺血。這些領(lǐng)域往往是官辦企業(yè)，可謂權(quán)力的嫡親，地產(chǎn)企業(yè)眾所周知，與權(quán)力有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，乃是權(quán)力的表親。
壟斷產(chǎn)業(yè)和地產(chǎn)行業(yè)的膨脹，嚴(yán)重?cái)D壓了實(shí)業(yè)的生存空間，造成了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的畸形。
其二是，官辦企業(yè)與民辦企業(yè)，存在著身份的嚴(yán)重不平等。眾多周知。近幾年一些官辦企業(yè)強(qiáng)勢(shì)收購(gòu)效益非常好的民營(yíng)企業(yè)，迫使民營(yíng)企業(yè)在鋼鐵，航空等領(lǐng)域退出。其實(shí)，這種因?yàn)楣俎k企業(yè)的擠壓而倒閉的情況，在更多領(lǐng)域均已出現(xiàn)。
朱镕基主導(dǎo)的國(guó)有企業(yè)改革，其中一個(gè)核心，就是國(guó)有企業(yè)在非戰(zhàn)略性領(lǐng)域退出，特別是在競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。但是，最近幾年的情況卻相反，很多本來(lái)已經(jīng)退出的領(lǐng)域，國(guó)有企業(yè)重新進(jìn)入，很多本來(lái)對(duì)民營(yíng)企業(yè)開(kāi)放的領(lǐng)域，重新封閉，如航空和鋼鐵，煤炭，民營(yíng)企業(yè)接近全軍覆沒(méi)，很多不該進(jìn)入的領(lǐng)域，卻瘋狂進(jìn)入，如地產(chǎn)，眾多央企都成為各地的地王，不務(wù)正業(yè)，與民爭(zhēng)利。
官辦企業(yè)的生存空間急劇擴(kuò)張，使很多民營(yíng)企業(yè)失去生路，生存空間越來(lái)越小，最近中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的倒閉潮，某種意義上，就是因?yàn)榭臻g不夠，很多產(chǎn)業(yè)不能碰，需要的資金沒(méi)有來(lái)源，創(chuàng)業(yè)環(huán)境惡化等。溫州之亂，就是投入1000個(gè)億也沒(méi)有用，唯有開(kāi)放金融才有效。
在社會(huì)領(lǐng)域，特權(quán)階層與權(quán)貴亦擠占了大眾的生存空間。
與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)τ诿駹I(yíng)企業(yè)的擠壓相關(guān)的，是在社會(huì)領(lǐng)域，權(quán)貴勢(shì)力對(duì)于大眾生存空間的擠壓。造成了階層的固化。
中國(guó)社科院社會(huì)所發(fā)布的研究報(bào)告稱，中國(guó)中間層只占人口的23%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家70%左右的比重。
最危險(xiǎn)的是，正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家王小魯所說(shuō)，中國(guó)形成了一種“新底層階層”，所謂“新底層社會(huì)”，包括失地農(nóng)民、被拆遷的城市居民以及不能充分就業(yè)的大學(xué)生群體，還有因?yàn)楦叻績(jī)r(jià)墜落的“城市中產(chǎn)”、體制外知識(shí)分子，加上傳統(tǒng)意義上的農(nóng)民、農(nóng)民工、下崗失業(yè)工人，組成龐大而復(fù)雜的底層社會(huì)。
而既得利益階層一直非常模糊，其實(shí)，細(xì)究起來(lái)，也就三大勢(shì)力，其一是政府官員，其二就是傳統(tǒng)的“企事業(yè)單位”人員，也就是壟管官辦企業(yè)，以及事業(yè)單位從業(yè)人員，其三就是與權(quán)力有千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)，如地產(chǎn)行業(yè)、煤炭等資源性行業(yè)，其創(chuàng)辦人必須有極廣的政府人脈。此外，就是有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)影響力后，被逐步吸納到“體制內(nèi)”的勢(shì)力，如各地的政協(xié)委員，往往多是知名企業(yè)家，他們相當(dāng)于被招安。
其實(shí)，階層的分野，各個(gè)國(guó)家都有，但是，最重要的是，各個(gè)階層，應(yīng)該能夠自由流動(dòng)，中國(guó)最大的問(wèn)題，就是階層逐步固化，縱向流動(dòng)日益困難。
在社會(huì)管理方面，“新底層階層”被排斥在社會(huì)管理事務(wù)之外，不要說(shuō)決定社會(huì)事務(wù)，就是想投票決定自己喜歡的歌手，也被禁止——湖南衛(wèi)視等眾多選秀節(jié)目，因?yàn)榉滦者x模式而被叫停。特權(quán)階層不希望底層階層分享和參與社會(huì)事務(wù)的治理，壟斷了中國(guó)的國(guó)家治權(quán)。使“民治”落空。
在就業(yè)方面，“拼爹”替代了拼能力。中國(guó)各級(jí)政府和國(guó)有壟斷企業(yè)在選拔官員和聘用雇員時(shí)，這種現(xiàn)象尤其明顯。官員后代更容易成為官員，窮人的后代繼續(xù)做窮人，這種趨勢(shì)越來(lái)越明顯。“三代人都在民航、一家人全干電力”并非戲言。
中國(guó)社科院一份名為《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)流動(dòng)》研究報(bào)告表明，父輩具有社會(huì)資本的那些人比一般人更易于成為干部。在父親受教育程度這個(gè)自變量固定的情況下，干部子女成為干部的機(jī)會(huì),是非干部子女的兩倍多。
而據(jù)調(diào)查，二代農(nóng)民工，其父母幾乎都是農(nóng)民或農(nóng)民工，只有極個(gè)別曾是鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部或鄉(xiāng)村教師醫(yī)生等公職人員。
伴隨官二代出現(xiàn)的，就是窮二代，大都市不僅是特權(quán)階層的樂(lè)園，亦是造就“蟻?zhàn)濉钡耐寥?。代際遺傳逐步加強(qiáng)，曾經(jīng)被橫掃的“血統(tǒng)論”沉渣泛起。
在知識(shí)文化方面，資源亦開(kāi)始傾斜。
目前，各個(gè)大學(xué)，來(lái)自農(nóng)村的生源日益減少，北大和清華，來(lái)自農(nóng)村的生源之占15%，城市生源高達(dá)85%，而事實(shí)上，農(nóng)業(yè)人口與城市人口基本對(duì)等。同時(shí)，很多官員子女，通過(guò)各種特權(quán)，獲得加分或者特招機(jī)會(huì)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，擁有知識(shí)被賦予了改變命運(yùn)的使命，但是，在起點(diǎn)上，公平已經(jīng)嚴(yán)重失衡。
最關(guān)鍵的是，知識(shí)改變命運(yùn)這一信念本身已經(jīng)坍塌。
以前，一個(gè)貧困的家庭，可能因?yàn)橐粋€(gè)人考上大學(xué)，就實(shí)現(xiàn)了鯉魚跳龍門，而現(xiàn)在，大學(xué)生就業(yè)渠道不暢。下層階層的子女通過(guò)教育實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)的成本越來(lái)越高，動(dòng)力越來(lái)越小。
特權(quán)階層對(duì)于中國(guó)最嚴(yán)重的危害，還是破壞了中國(guó)夢(mèng)，造成了全民的理想與信心的喪失。
中國(guó)目前存在洶涌的移民潮，很大程度上根源于此。
富人動(dòng)向，可以成為觀察中國(guó)社會(huì)動(dòng)態(tài)的風(fēng)向標(biāo)。富人和名人移民的出現(xiàn)，值得深思。某種意義上說(shuō)，富有階層是中國(guó)的夾生飯，既有成為豪強(qiáng)的基礎(chǔ)，但是由于制度的缺失，又時(shí)刻有被權(quán)力巨獸所傷的危險(xiǎn)。一度貴為中國(guó)首富的宗慶后，擁有美國(guó)綠卡，曾經(jīng)收到過(guò)鄧小平親筆信的巨星李連杰，也是在移民新加坡才得安心。
如非缺少安全感，他們何以移民，離開(kāi)造就他們成功的故國(guó)？根本原因，還是夢(mèng)想破滅。
中層和部分上層人士可以通過(guò)移民，來(lái)實(shí)現(xiàn)安全著陸。但是，底層民眾卻不行。在“中國(guó)夢(mèng)”的破滅之后，底層民眾，不少也陷入瘋狂之中，傳銷的邪火難以止息，根源就在于此。
絕望情緒蔓延整個(gè)社會(huì)之時(shí)，必然影響到年輕一代的未來(lái)選擇。部分底層年輕精英投身傳銷，“中國(guó)夢(mèng)”的危機(jī)，使他們不再相信勤勞和奮斗可以創(chuàng)造未來(lái)，而是寄希望于一夜暴富，于是投機(jī)、貪婪由然而生。大學(xué)生富有現(xiàn)代知識(shí)，容易很快成為領(lǐng)袖與骨干。而非法傳銷在中國(guó)流行了十幾年，也被批判了十幾年，作為大學(xué)生，理應(yīng)洞察其危害。明知邪路，卻偏要賭，這種微妙的心態(tài)，極為值得關(guān)注。
當(dāng)“天使”不再拯救大眾的時(shí)候，那些具有野心和才干的人，往往便將命運(yùn)抵押給“魔鬼”。歷朝歷代埋葬王朝的領(lǐng)頭人，往往不是報(bào)國(guó)無(wú)門的落魄才子，就是被裁撤后無(wú)路可走的退伍軍人，黃巢闖王，皆為同類。此中真意，值得深思。
沒(méi)有安全感的不僅僅是中產(chǎn)和底層民眾，當(dāng)“中國(guó)夢(mèng)”破滅，整個(gè)社會(huì)將處于不安全感中，特權(quán)階層亦將因?yàn)閷?duì)于未來(lái)的恐懼，更為拒絕改革。階層固化更為嚴(yán)重，進(jìn)一步惡化社會(huì)環(huán)境，造成惡性循環(huán)。全體國(guó)民如坐火山，不知何時(shí)爆發(fā)。長(zhǎng)久以來(lái)，將戕害全社會(huì)的信心。
欲復(fù)興大國(guó)，必先再造“中國(guó)夢(mèng)”。為長(zhǎng)久之計(jì)，則中國(guó)急需抑制權(quán)貴，伸張民權(quán)，造就普遍之平等，鑄就普遍之希望。在政治領(lǐng)域，削弱官權(quán)，還權(quán)于民，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，抑制壟斷，扶助民營(yíng)，在社會(huì)文化領(lǐng)域，開(kāi)放管制，成就多元。
本文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)。
